2007年3月31日 星期六

電影文化研究 找的資料~~

V for Vendetta
Reviewed by Paul Benjamin, © 2006

Format:

Movie

Genre:

Superhero anarchic action

Released:

March 17, 2006

Review Date:

February 09, 2006

Audience Rating:

R

RevSF Rating:

8/10 (What Is This?)

I hope that some ultraconservative group will hear about this film and encourage the world to boycott it. That way more people will go see it.

I first read Alan Moore’s V for Vendetta, about a masked freedom fighter terrorizing a fascist near-future British government, as a teenager. Having read it again a few months ago, I went to the film adaptation worried that updating the original story and pandering to current political correctness would deaden the power of the narrative. After the 2005 bombing of the London Underground, would Warner Bros. balk at antihero V’s highly destructive acts of terror? Would they let the director James McTeigue (veteran of the Matrix movies, Attack of the Clones and Dark City, among others) and The Matrix’s Wachowski brothers make V a terrorist/freedom fighter? Or would they water down the story to make him a squeaky clean hero, or to make the government seem either not so bad or horribly worse than in the graphic novel?

I needn’t have worried. It’s true that limited nuclear strikes become targeted germ warfare, bombing targets change, and riots are replaced with more symbolic civil disobedience, but this is not a neutered version of Moore's and David Lloyd’s brilliant comic. It is a focused adaptation tailored for the screen. Some of the details have changed, but the spirit remains the same. It is about a government that took power in a time of great upheaval and uses the populace’s own fear to control it.

Hugo Weaving does a fantastic job as the terrorist V, despite the mask that hides his face. This isn’t the Power Rangers-esque Green Goblin mask of Spider-Man. Subtle changes in lighting alter its expression, even though it is the same mask throughout the movie. Weaving commands our attention from his first alliterative appearance.

V befriends young Evey (Natalie Portman), a young woman who comes of age as she, like the rest of England, discovers the yoke of tyranny — tyranny she barely acknowledges until V points out that people have the power to change the status quo. Portman’s performance is flawless, giving a human face to the cause of the anarchic, vengeful V.

Stephen Rea does an admirable job of portraying government agent Finch, even though it is sometimes difficult to telling the agents apart. Keeping track of the government agents is particularly difficult when reading the comic book, but the film focuses Finch, making it easier to remember who’s on V’s tail.

And what’s a totalitarian government without a figurehead to lead the people? John Hurt’s real-life counterparts may not appreciate his “keep the people down” dialogue, but he does a brilliant job of making us believe that he is a politician who will do anything to hold onto power.

V for Vendetta is no screed. If you want to see a sci-fi action film packed with explosions, gunfire, knife-throwing and a man who is more than human fighting against insurmountable odds, then you can happily enjoy this movie and ignore its political implications.

But for those who have any interest in politics, V for Vendetta is an allegory for our times, a call to arms for all those who, like Evey and V, would see the world change to become a place where the people are no longer herded like cattle along the paths the government sets forth; a world where people tell the government how things are going to be.

If anything, the greatest problem with V for Vendetta is that few of the people who should be seeing its political message will even think about seeing the movie. If you value freedom and democracy, go see V for Vendetta and form your own opinion. Then write your nearest government representative and encourage him or her to come out publicly against this film. We need a national dialogue framed around a graphic novel to continue to inform the public that comics and comic-based films aren’t just for kids anymore — and that, as V says, “People shouldn’t fear their governments. Governments should fear their people.”

Paul Benjamin screened V for Vendetta at Austin, Texas’ 24-hour Butt Numbathon in December 2005. It was the last film of the festival, and he freely acknowledges that sleep deprivation may have a played a part in his love of the film.

2007年3月30日 星期五

傻瓜

這兩年多來,虧欠了我親愛的女朋友實在太多了,這半年多來,吵架的次數可以說有史以來最高,甚至讓妳覺得我們在一起對你而言是件太沉重,太大的負擔;我不想要讓妳對我徹底的失望,今天我們又吵了一次架;因為我讓妳覺得我很生氣的頂嘴,讓妳覺得我是不是本性就是這樣,透過一次又一次的不好的經驗;讓妳覺得我害了你整天都不想要做事;就連今天本來中午去買好的表演門票(兩張3200,很貴,下定決心你才想要買的),到現在為止無疾而終,隱藏這種感覺是欺騙大家,而且營造這種欺騙別人的假象真的也不是件好事。架吵了,然後我要怎麼做呢?

只會說要改進又屢屢犯錯的我其實打這些東西,真的很丟臉,不說別的,早就打過類似的東西,甚至是條款的;我沒有信用,屢次讓自己的女朋友小小的願望都沒有達成,這真的是很令人掃興。我曉得你為了我,常常會花時間去了解我想要做些什麼,或許你真的也對我的興趣沒有什麼大興趣吧!!!男生玩球類這種事情大概也只有在男生與男生之間才會去做,應該要想些別的興趣讓我們一同參與。

我的個性,常常會大事化小,小事化無,偷懶、偷懶再偷懶;很多事情如果沒有第一時間做完就會拖到最後才完成,其實在很多很多的時候,讓妳感覺沒有受到不尊重,別的男女朋友,男生都會主動的幫女朋友想出讓兩個人一起的事情,妳希望我能夠帶你吃好吃的餐廳,吃我在不管是書上、網路上甚至廣告上看到自己也有興趣的餐廳,帶你開開心心的吃好吃的料理,這種不好的印象你好幾次之前就已經點過我,生氣過,哭過,因為我連這麼簡單的事情也做不好,還會大言不慚的告訴你我能夠做好,但是我真的需要真心改過,不能像TVBS為了掩飾自己的錯誤,還一直強調自己有自律,沒做好就是沒有做好,我要好好的改好這件事情,我想之後我有可能會在Blogpo些好吃可以去的地方,po些食記來警惕自己,不要偷懶、不要偷懶!不能因為可以有別的事情就忘掉了我自己約的事情,也不是自己在網路上無意間看到的餐廳就說:『走吧!』。

吃飯是吃開心的,不是吃責任的;不可以讓這種行為變的像是為了交代一樣!這是我的責任!

除了吃飯之外,就是我講話的態度,一直以來我自以為我的個性可以不會失去控制,但是我錯了!

又是一個自以為,我會因為不耐煩而聲音不自覺變大,但是這樣會讓妳很傷心,我要好好的再警惕自己,我不想要讓妳覺得又失望又失落,犧牲那麼多卻又讓人心傷,我要扮演的腳色是讓妳不會受到別人的傷害,是要保護你的,如果是我自己第一個傷害了你,這一切都不會是我所希望,也是我所不能允許的,無論如何我必須要好好的改善好。

記得我們第一次吵架嗎?那時候在英國遊學,我們因為我一直別人說好我就說好,缺乏自己對於旅遊的想法,讓妳覺得都是你在努力,而我卻有時候像是要扯妳後腿,甚至會聯絡外人來欺負你(~~那時候自以為幽默,卻犯了錯),或許在幾十年後這只是一件點綴的事情,不可否認在那個時間點,這是件大事情。從此我知道蜜月期已經過了,不管如何,只有好好面對兩個人之間的不同,解決問題,不然兩個人一定會有一個人會受重傷的。

個人到現在為止,害你生氣難過的事情有好多,不勝枚舉;為了我妳常常得要回絕同學朋友們的要求,為了我妳最後選擇了自己住,哀 T_T…

今天中午你很生氣,下午不理我;我卻沒有主動想到,放學以後要買些東西哄你,找好餐廳而不是因為有晚上的節目就算了。

我完全錯了~~~~~~~~~~

第一個,我中午惹你生氣已經很不對了,尤其我不該用兇的語氣回妳話,更不該再犯了錯後而就算了,回家發呆…我真的很不應該;尤其是之前已經有類似情況發生過了。超糟糕的=.-+

我真的需要好好的檢討這件事情,這是累犯的事,我在你之前的身分,真的很糟糕;很像個犯人,我讓妳覺得看到我心情就不好。這樣子真的不好,我知道我讓妳覺得妳累了,如果和我在一起都得這樣的話,妳為何不讓自己輕鬆些,但是對我而言,這真的是最麻煩的事情了…

對我而言,我真的很喜歡妳;我真的想要好好的和你走下去,我想要娶你回家,疼妳、秀妳;請給我機會,我會好好的改過,對不起Orz…

再給我一次機會…T_T

2007年3月29日 星期四

TVBS

這麼喜歡收視率
哼 不能怪大家不相信你們的新聞了吧

還要硬凹,全讓記者扛責任,主管計個過又代表什麼.... 看不出有什麼改過決心

還是同一批高層 同樣的思維 很難相信以後會換顆腦袋...

糟糕 討厭!!!

2007年3月23日 星期五

醫倫要用到的法條

法律規定

醫療法

第七十二條

醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊,不得無故洩漏。

第七十四條

醫院、診所診治病人時,得依需要,並經病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人之同意,商洽病人原診治之醫院、診所,提供病歷複製本或病歷摘要及各種檢查報告資料。原診治之醫院、診所不得拒絕;其所需費用,由病人負擔。

醫師法

第二十二條

醫師受有關機關詢問或委託鑑定時,不得為虛偽之陳述或報告。

第二十三條

醫師除依前條規定外,對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊,不得無故洩露。

藥師法第十四條

護理人員法第二十八條

助產士法第二十四條

心理師法第十七條

呼吸治療師法第十六條

物理治療師法、職能治療師法第三十一條

醫事放射師法、醫事檢驗師法第三十二條

刑法第三一六條

醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人,或曾任此等職務之人,無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者,處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

刑事訴訟法第一八二條

證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或 其業務上佐理人或曾任此等職務之人,就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者,除經本人允許者外,得拒絕證言。

民法一百九十五條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。

傳染病防治法

第二十九條 (醫師報告義務)

第三十條 (醫事人員報告義務)

第三十一條 (傳染病病人之穩私權)

各級主管機關、醫療(事)機構、醫事人員及因業務知悉傳染病病人之姓名及病歷有關資料者,對於該資料,不得無故洩漏。

後天免疫缺乏症候群防治條例

第六條

各級衛生主管機關、醫療機構、醫事人員及因業務知悉感染人類免疫缺乏病毒者之姓名及病歷有關資料者,對於該項資料,不得無故洩漏。

2007年3月21日 星期三

時間表

最近事情也真不少耶 XD
先是下禮拜的醫倫+醫心報告,禮拜一還要討論PBL



最近課程又密密麻麻的,覺得自己很多科都不知不覺落後不少進度了....
=.=|||

天啊 給我些靈感 可以不浪費任何時間想出應對的方法~~
柑芭咧...

2007年3月15日 星期四

我的錯~~

又犯了錯 對不起...

2007年3月4日 星期日

3/4 元宵節

今天是金豬年的元宵節
想不到中正紀念堂的人有那麼多 保守估計 我猜至少有十多萬人吧 = =,差點走不動...




下午到薪傳看了五分之四卷錄影帶,直覺禮拜三的複習考炸定了。燒香拜拜 阿密佗佛...
回家路上一路淋雨 希望不要感冒了 ^^",順便附上我煮的湯圓:by 全美 NT.70...